ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА
"Знать цель, к которой мы стремимся,- это рассудительность и ум; достигнуть этой цели - это верность взгляда; остановиться на ней - это сила; пойти дальше цели - это дерзость".
Дюкло
Юридической техникой мы называем искусство применения правовых категорий как при составлении правовых документов, так и в правоприменительной практике в целом. Правила юридической техники вырабатываются издревле. Еще римские юристы собрали их в семнадцатом титуле пятидесятой книги "Дигест". Источником юридической техники является не только творчество юристов, но и искусство ораторов, труды философов. Например, выдающийся мыслитель Уильям Оккам сформулировал знаменитое правило, известное как "бритва Оккама": "Без необходимости не следует утверждать многое". Теоретическое осмысление феномена юридической техники сделал Рудольф фон Иеринг в одноименном труде (Санкт-Петербург, 1905 год), являющемся частью фундаментального "Духа римского права". С некоторыми из этих трудов мы предлагаем ознакомиться на этих страницах.

"Юридическая техника", Рудольф фон Йеринг /извлечения/

"Искусство говорить на суде", Герман де Бетс

"Очерки по юридической технике", Л.Успенский /извлечения/

***

СЕНТЕНЦИИ

  • Не верь поспешно.
  • Выслушай и другую сторону.
  • При сомнении воздерживайся.
  • Тому, что не прочтено, нет веры.
  • От слов закона не следует отступать.
  • Поспешные советы редко бывают удачными.
  • Против факта нет доказательства.
  • Невозможное не может быть обязательством.
  • Помни об общем принципе - и ты не будешь нуждаться в совете.
  • Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов.
  • Всегда вероятно наступление невероятного.
  • Начало всякой мудрости - признание фактов.
  • Как бы ни были сильны аргументы - факты сильнее.
  • Если исключение не доказано - следуйте правилу.
  • Не старайтесь что-либо доказать. Пытайтесь установить факты.
  • Из фактов возникает право.
  • Не ищите ничего, кроме ясности.
  • Когда мысль настолько слаба, что не находит себе простого выражения, это признак, что ее следует отвергнуть.
  • Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл.
  • Вопрос, верно поставленный, есть вопрос разрешенный.
  • Кто промолчал, когда мог и должен был говорить, тот рассматривается согласившимся.
  • В тех случаях, когда нельзя найти безупpечное pешение, надо стpемиться к наименее неспpаведливому.
  • Тому, что установлено против смысла права, мы не можем следовать как юридическому правилу.
  • Подвеpгайте все сомнению, задавайте вопpосы, тpебуйте доказательств.
  • Тщательнее всего следует проверять правильность суждений, которые кажутся нам очевидными.
  • Не может быть доказательств отрицательного.
  • Тот, кто отрицает, не обязан доказывать.
  • Показания взвешивают, а не считают.
  • Слова договора следует толковать самым строгим образом против того, кто предложил договор.
  • Непривычные или необычные условия всегда вызывают подозрение.
  • Ничто дурное не презюмируется.
  • Тот, кто ошибается, не считается дающим согласие.
  • Незнание факта является оправданием.
  • Если форма не соблюдена, акт ничтожен.
  • Презумпция действует до тех пор, пока не доказано обратное.
  • Никто не обязан предвидеть будущее.
  • Для множественного числа достаточно двух.
  • Все презюмируется против того, кто скрывает доказательства.
  • Когда права сторон не ясны, следует поддержать ответчика, но не истца.
  • В случае сомнения дело решается в пользу ответчика.
  • В сомнительном случае следует предпочесть более безопасный путь.
  • “Против воли” означает не только то, что это лицо возражает, но и то, что не доказано его согласие.
  • Hе так говоpите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять Вас судья.
  • Пpофессия юpиста обязывает пpедполагать возможность возникновения в будущем споpов.
  • Hикогда не пpинимайте сеpьезного pешения, не имея за душой по кpайней меpе двух его ваpиантов.
  • В каждом сомнительном деле единственное средство не ошибиться - это предполагать самый худший конец.
  • Обращайте внимание на мелкие подробности, на мельчайшие. Только из них можно сложить четкое и
  • объективное представление о происходящем.
  • Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права.
  • Старайтесь вполне переварить предмет и освоиться с ним; это подскажет Вам нужные выражения во время произнесения речи.
  • Живая характеристика дается не эпитетами, а фактами.
  • Изучайте дело, углубляйтесь в него как можно больше; работайте всегда анализом. Изучайте событие со всеми его подробностями, разбирайте все предположения, допускаемые фактами. Изучайте юридические вопросы, возникшие или могущие возникнуть в деле хотя бы при неверном его освещении. Знайте процесс со всеми возможными исходами его.
  • Записать надо строгий аналитический разбор дела, разбор для себя; надо довести до совершенной точности и закрепить Ваше понимание процесса.
  • Речь должна быть коротка и содержательна.
  • Отделите установленные факты от сомнительных и от неизвестного.
  • Достоверно только то, что на таком-то листе дела написано то-то; в каждой строке может оказаться ошибка.
  • Не удовлетворяйтесь готовыми объяснениями фактов.
  • Чем меньше отдельных тезисов, тем лучше. Чем больше отдельных положений, тем легче могут присяжные забыть некоторые из них. Но каждое из них должно быть подтверждено множеством доказательств.
  • Судебная речь есть дополнение судебного следствия; поэтому все, что возможно, должно быть сделано до прений.
  • Количество свидетелей имеет значение только при равенстве прочих условий. Измените одно из них, и вывод может оказаться иной.
  • Если Вам удалось найти яркое доказательство или сильное возражение, не начинайте с них и не высказывайте их без известной подготовки.
  • Отбросьте все посредственные и ненадежные доводы.
  • Не упускайте случая изложить сильный довод в виде рассуждения: одно из двух, то есть дилеммы.
  • Старайтесь как можно чаще подкреплять одно доказательство другим.
  • Не допускайте противоречия в своих доводах.
  • Отвечайте фактами на слова.
  • Если факт установлен, то задача не в том, чтобы возражать против него, а в том, чтобы найти объяснение, которое примирило бы его с выводами или основными положениями оратора.
  • Не опровергайте невероятного.
  • Пользуйтесь фактами, признанными противником.
  • Найдя объяснение того или иного сомнительного обстоятельства, не довольствуйтесь тем, что оно возможно; спросите себя, правдоподобно ли, вероятно ли Ваше изобретение.
  • Остерегайтесь импровизации.
  • Если в вопросе заключается слишком много, ответ обыкновенно теряет смысл.
  • Никогда не задавайте вопросов, могущих вызвать неблагоприятные ответы.
  • Показания заинтересованного свидетеля ослабляют, а не подкрепляют другие доказательства.
  • Если Вам надо получить ответ на определенный вопрос - не задавайте этого вопроса.
  • Нет худшей ошибки, как повторение вопроса, на который уже получен благоприятный ответ.
  • Не задавайте вопросов, не имея готового объяснения их целесообразности.
  • Не пытайтесь разъяснить перекрестным допросом непонятные факты.
  • Не предлагайте каждому свидетелю одни и те же вопросы по существенным данным судебного следствия.
  • Допрос теряет силу, если ведется медленно.
  • Надо искать точки опоры (факты) в таких обстоятельствах, которые лежат вне рассказа свидетеля.
  • Прежде всего уясните себе, какие факты искажены или затемнены противной стороной, и какие новые данные могут быть введены Вами в дело; тогда Вы будете знать, что надо восстано­вить перед судом и что разъяснить ему.
  • В речи начинайте нападение с сильных мест противной стороны, но избегайте прямых уда­ров.
  • Сила речи ответчика заключается в том, чего следует избегать в речи истца - в логическим разборе.
  • Если, признав все факты верными, Вам удастся показать, что главный вывод противной стороны не является их необходимым последствием, Вы сделаете многое в доказательство Ва­шего собственного основного положения.
  • Слова, не вызывающие образы, скоро утомляют людей.
  • Начинайте речь с разбора доводов противной стороны.
  • При возражении следует помнить, что надо считаться не с самими свидетельскими показаниями, а с тем, что из них естественно вытекает, или с тем, что от них осталось после перекрестного допроса.
  • Вероятное гораздо лучше возможного. Вероятности очень ценны в возражении, ими следует пользоваться как можно чаще.
  • Короткая речь доходит до конца, а пустословие неизбежно останавливается где-нибудь на полпути.
  • Следует избегать преувеличений; не преувеличивайте того, что можете доказать, не приводите ни единого факта, которого доказать не можете.
  • Ни в каком случае не следует утверждать слишком многого; это может привести к тому, что Вы докажете слишком мало.
  • Если Вы не знаете о чем спрашивать, не спрашивайте совсем.
  • Один хороший свидетель стоит дюжины посредственных, а в двенадцати показаниях гораздо легче найти противоречие, чем в двух или трех.
  • Задача защиты заключается в том, чтобы раздробить собранные воедино факты противной стороны.
  • Если Ваш свидетель задает вопрос поверенному противной стороны, Вы всегда рискуете получить неприятный ответ.
  • Иногда бывает полезно разоблачить тайные расчеты, побудившие истца к возбуждению дела.
  • Рассказ, переданный по частям несколькими свидетелями, убедительнее, чем тот же рассказ, повторенный каждым из них. Рассказ по частям имеет еще одно преимущество: он суживает площадь приложения перекрестного допроса.
  • Никогда не следует останавливаться на обстоятельствах, не затронутых противником и не требующих опровержения.
  • Следует передавать факты в их естественной последовательности (это искусство), в наиболее сжатом виде (это искусство) и с наибольшей простотой (это также искусство).
  • Среди всех трудностей, окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшим спутником, а здравый смысл - надежнейшим руководителем.

  • Находится в каталоге Апорт Рассылка 'Журнал "Вопросы адвокатуры"' Яндекс цитирования Rambler's Top100