|
Юридической техникой мы называем искусство применения правовых категорий как при составлении правовых документов, так и в правоприменительной практике в целом. Правила юридической техники вырабатываются издревле. Еще римские юристы собрали их в семнадцатом титуле пятидесятой книги "Дигест". Источником юридической техники является не только творчество юристов, но и искусство ораторов, труды философов. Например, выдающийся мыслитель Уильям Оккам сформулировал знаменитое правило, известное как "бритва Оккама": "Без необходимости не следует утверждать многое". Теоретическое осмысление феномена юридической техники сделал Рудольф фон Иеринг в одноименном труде (Санкт-Петербург, 1905 год), являющемся частью фундаментального "Духа римского права". С некоторыми из этих трудов мы предлагаем ознакомиться на этих страницах.
"Юридическая техника", Рудольф фон Йеринг /извлечения/
"Искусство говорить на суде", Герман де Бетс
"Очерки по юридической технике", Л.Успенский /извлечения/
***
СЕНТЕНЦИИ
Не верь поспешно.
Выслушай и другую сторону.
При сомнении воздерживайся.
Тому, что не прочтено, нет веры.
От слов закона не следует отступать.
Поспешные советы редко бывают удачными.
Против факта нет доказательства.
Невозможное не может быть обязательством.
Помни об общем принципе - и ты не будешь нуждаться в совете.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов.
Всегда вероятно наступление невероятного.
Начало всякой мудрости - признание фактов.
Как бы ни были сильны аргументы - факты сильнее.
Если исключение не доказано - следуйте правилу.
Не старайтесь что-либо доказать. Пытайтесь установить факты.
Из фактов возникает право.
Не ищите ничего, кроме ясности.
Когда мысль настолько слаба, что не находит себе простого выражения, это признак, что ее следует отвергнуть.
Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл.
Вопрос, верно поставленный, есть вопрос разрешенный.
Кто промолчал, когда мог и должен был говорить, тот рассматривается согласившимся.
В тех случаях, когда нельзя найти безупpечное pешение, надо стpемиться к наименее неспpаведливому.
Тому, что установлено против смысла права, мы не можем следовать как юридическому правилу.
Подвеpгайте все сомнению, задавайте вопpосы, тpебуйте доказательств.
Тщательнее всего следует проверять правильность суждений, которые кажутся нам очевидными.
Не может быть доказательств отрицательного.
Тот, кто отрицает, не обязан доказывать.
Показания взвешивают, а не считают.
Слова договора следует толковать самым строгим образом против того, кто предложил договор.
Непривычные или необычные условия всегда вызывают подозрение.
Ничто дурное не презюмируется.
Тот, кто ошибается, не считается дающим согласие.
Незнание факта является оправданием.
Если форма не соблюдена, акт ничтожен.
Презумпция действует до тех пор, пока не доказано обратное.
Никто не обязан предвидеть будущее.
Для множественного числа достаточно двух.
Все презюмируется против того, кто скрывает доказательства.
Когда права сторон не ясны, следует поддержать ответчика, но не истца.
В случае сомнения дело решается в пользу ответчика.
В сомнительном случае следует предпочесть более безопасный путь.
“Против воли” означает не только то, что это лицо возражает, но и то, что не доказано его согласие.
Hе так говоpите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять Вас судья.
Пpофессия юpиста обязывает пpедполагать возможность возникновения в будущем споpов.
Hикогда не пpинимайте сеpьезного pешения, не имея за душой по кpайней меpе двух его ваpиантов.
В каждом сомнительном деле единственное средство не ошибиться - это предполагать самый худший конец.
Обращайте внимание на мелкие подробности, на мельчайшие. Только из них можно сложить четкое и объективное представление о происходящем.
Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права.
Старайтесь вполне переварить предмет и освоиться с ним; это подскажет Вам нужные выражения во время произнесения речи.
Живая характеристика дается не эпитетами, а фактами.
Изучайте дело, углубляйтесь в него как можно больше; работайте всегда анализом. Изучайте событие со всеми его подробностями, разбирайте все предположения, допускаемые фактами. Изучайте юридические вопросы, возникшие или могущие возникнуть в деле хотя бы при неверном его освещении. Знайте процесс со всеми возможными исходами его.
Записать надо строгий аналитический разбор дела, разбор для себя; надо довести до совершенной точности и закрепить Ваше понимание процесса.
Речь должна быть коротка и содержательна.
Отделите установленные факты от сомнительных и от неизвестного.
Достоверно только то, что на таком-то листе дела написано то-то; в каждой строке может оказаться ошибка.
Не удовлетворяйтесь готовыми объяснениями фактов.
Чем меньше отдельных тезисов, тем лучше. Чем больше отдельных положений, тем легче могут присяжные забыть некоторые из них. Но каждое из них должно быть подтверждено множеством доказательств.
Судебная речь есть дополнение судебного следствия; поэтому все, что возможно, должно быть сделано до прений.
Количество свидетелей имеет значение только при равенстве прочих условий. Измените одно из них, и вывод может оказаться иной.
Если Вам удалось найти яркое доказательство или сильное возражение, не начинайте с них и не высказывайте их без известной подготовки.
Отбросьте все посредственные и ненадежные доводы.
Не упускайте случая изложить сильный довод в виде рассуждения: одно из двух, то есть дилеммы.
Старайтесь как можно чаще подкреплять одно доказательство другим.
Не допускайте противоречия в своих доводах.
Отвечайте фактами на слова.
Если факт установлен, то задача не в том, чтобы возражать против него, а в том, чтобы найти объяснение, которое примирило бы его с выводами или основными положениями оратора.
Не опровергайте невероятного.
Пользуйтесь фактами, признанными противником.
Найдя объяснение того или иного сомнительного обстоятельства, не довольствуйтесь тем, что оно возможно; спросите себя, правдоподобно ли, вероятно ли Ваше изобретение.
Остерегайтесь импровизации.
Если в вопросе заключается слишком много, ответ обыкновенно теряет смысл.
Никогда не задавайте вопросов, могущих вызвать неблагоприятные ответы.
Показания заинтересованного свидетеля ослабляют, а не подкрепляют другие доказательства.
Если Вам надо получить ответ на определенный вопрос - не задавайте этого вопроса.
Нет худшей ошибки, как повторение вопроса, на который уже получен благоприятный ответ.
Не задавайте вопросов, не имея готового объяснения их целесообразности.
Не пытайтесь разъяснить перекрестным допросом непонятные факты.
Не предлагайте каждому свидетелю одни и те же вопросы по существенным данным судебного следствия.
Допрос теряет силу, если ведется медленно.
Надо искать точки опоры (факты) в таких обстоятельствах, которые лежат вне рассказа свидетеля.
Прежде всего уясните себе, какие факты искажены или затемнены противной стороной, и какие новые данные могут быть введены Вами в дело; тогда Вы будете знать, что надо восстановить перед судом и что разъяснить ему.
В речи начинайте нападение с сильных мест противной стороны, но избегайте прямых ударов.
Сила речи ответчика заключается в том, чего следует избегать в речи истца - в логическим разборе.
Если, признав все факты верными, Вам удастся показать, что главный вывод противной стороны не является их необходимым последствием, Вы сделаете многое в доказательство Вашего собственного основного положения.
Слова, не вызывающие образы, скоро утомляют людей.
Начинайте речь с разбора доводов противной стороны.
При возражении следует помнить, что надо считаться не с самими свидетельскими показаниями, а с тем, что из них естественно вытекает, или с тем, что от них осталось после перекрестного допроса.
Вероятное гораздо лучше возможного. Вероятности очень ценны в возражении, ими следует пользоваться как можно чаще.
Короткая речь доходит до конца, а пустословие неизбежно останавливается где-нибудь на полпути.
Следует избегать преувеличений; не преувеличивайте того, что можете доказать, не приводите ни единого факта, которого доказать не можете.
Ни в каком случае не следует утверждать слишком многого; это может привести к тому, что Вы докажете слишком мало.
Если Вы не знаете о чем спрашивать, не спрашивайте совсем.
Один хороший свидетель стоит дюжины посредственных, а в двенадцати показаниях гораздо легче найти противоречие, чем в двух или трех.
Задача защиты заключается в том, чтобы раздробить собранные воедино факты противной стороны.
Если Ваш свидетель задает вопрос поверенному противной стороны, Вы всегда рискуете получить неприятный ответ.
Иногда бывает полезно разоблачить тайные расчеты, побудившие истца к возбуждению дела.
Рассказ, переданный по частям несколькими свидетелями, убедительнее, чем тот же рассказ, повторенный каждым из них. Рассказ по частям имеет еще одно преимущество: он суживает площадь приложения перекрестного допроса.
Никогда не следует останавливаться на обстоятельствах, не затронутых противником и не требующих опровержения.
Следует передавать факты в их естественной последовательности (это искусство), в наиболее сжатом виде (это искусство) и с наибольшей простотой (это также искусство).
Среди всех трудностей, окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшим спутником, а здравый смысл - надежнейшим руководителем.
|
